果呢?”
“你既然用了,那你起码也要融会贯通吧,别人提出疑问,你最少得解释解释吧!”
“你不但不解释,反而断章取义,是不是有点过分了呢?”
“你就是这样尊师重道的吗?”
“现在陈通已经给你证明了权威也是会犯错,而且肯定会错!”
“那么现在,你给大家说一说你自己错了没?”
“你说商纣王是个昏君,你的数据呢?你的论证逻辑呢?你的推导过程呢?”
“你就摆出一个观点,你这是想用身份压死人吗?”
“我真是怕死了!”
“来来来,你有本事去把你的老师给我找过来,你让他当面给我说,商纣王是个暴君!”
“我一定会找历史系的老家伙们,好好给你们辩一辩这个事情!”
“你真以为这是一个历史界的共识吗?”
“它是存在很大争议的!”
“你把争议的事情当成了共识,谁给你的胆子?让你在这里胡说八道!”
这位哲学老师一拍桌子,那就跟训孙子一样,他最讨厌的就是这种一瓶子不满半瓶子咣当的人。
任何一种观点,那都有着严密的论证逻辑。
你说的有理我可以相信。
但你要说你是专家,你说出的话我就得承认,那凭啥呢?
他们看别的学科的论文,他们看别的学科的学术报告,那也是要带着自己的观点去看,那也是要看他是否有论证错误。
不能因为他是专家,我就得信他!
专家如果都没错,那任何学科都不可能进步!
所有的进步都是建立在否定和质疑上面。
历史大师兄被清北大学的教授问的是哑口无言,他能找人家教授吗?
人家教授认得他是谁?
不过就是看了人家的书,看完没看完都是两说呢,直接拿一章就钞!
抄完就说别人是错的,他是对的。
这敢跟人家当面辩论吗?
人家教授不喷他一脸,你连我的书都没看完,你就有脸拿我的书去跟别人辩论了?
我的学生都不敢这么干呀!
我必须得让他写作业,我让他写到怀疑人生!
你这学问还没学好呢,你就出去得瑟了,你这是丢的谁的人呢?
历史大师兄的冷汗直流,白色的衬衫直接都沾到了身上黏黏腻腻十分难受。
在真正的大拿面前,就算人家不是历史系的,那他也不敢得瑟。
他可不敢在这种人面前耍无赖。
…………
聊天群中,人皇帝辛舒坦极了。
反神先锋(上古人皇):
“太爽了!”
“就该这么收拾他们。”
“整天砸出历史资料,拿出一本什么所谓的商代史,就想来黑我吗?”
“你把人家商代史看完了没?”
“就算看完了,你听过别的专家教授的观点没?”
“你知道人家的推导过程不?”
“你综合分析过所有的观点没?”
“你就认为这是历史的共识了?”
“真是
请收藏:https://m.bqaa.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)