新的话术,翻来覆去就是那几句:
“人既然是猴变的,为什么现在还有猴子?”
“为什么现在人类不进化了?”
“为什么没有中间体的化石证据?”
高超一点的会说寒武纪生物大爆发之类。
千万不要和他们过多解释……
为什么?说个现象就理解:各种平台,你能看到很多反对达尔文的,但看不到反对摩尔根的;能看到反对爱因斯坦的,但是看不到反对狄拉克的;能看到反对法拉第的,但看不到反对麦克斯韦的。
原因很简单,这些人的理论太深奥,他们不懂。
而且就算进化论,也只是他们以为的进化论,不是学术上真正的进化论。相对论同理。
反而这位提出问题的主教,让人有点尊重。
闵可夫斯基说:“双方是在进化论的角度进行探讨,甚至没有提到神,我在看记录时,一度怀疑这位主教是不是真的主教。”
希尔伯特继续说:“而且他们在完成探讨后,一起共进了晚餐,气氛比较融洽。”
李谕说:“这可真是太神奇了。”
过了一会儿,讲台上的数学家们开始了辩论。
两边的主力自然是策梅洛以及法国的博雷尔。
很快,李谕就能感觉到策梅洛渐渐占了上风。
李谕的数学水平和这一众专业搞数学的比不了,但李谕有后世眼光,他能看得出,策梅洛选择的道路太正确:公理化。
这可是对付第三次数学危机的有力武器。
希尔伯特、克莱因、闵可夫斯基都是前辈,并没有直接发言,但他们的出场已经证明了是为集合论打Call,而不仅仅是策梅洛。
至于罗素到来,是因为他提出了那个著名的“理发师悖论”,几乎撼动了集合论的基础,引发第三次数学危机。
请收藏:https://m.bqaa.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)