第185章和变态抬什么扛?
乍一听,这破绽好大,好明显。
再仔细一想:张大千一生用印一百二十余,同样内容的钤印或刻一方,或刻数方,多的有四五十方,基本上是两年就弃用一批,所以才有“大千钤印三千余方”的说法。
同样的,张大千的作品,光是有据可查可以证明是真迹的就有六万多幅。这还不包括存疑、伪作,以及他本人仿名家但未用印的作品,加起来十万幅都不止。
所以,谁能说出哪一枚印主要是哪两年用,又用于哪些作品……别开玩笑,更不带这么扯谈的!
这也真心不是专业不专业的问题,而是记忆力再好也达不到这种程度……
正有网友转着类似的念头,公屏上又飘过一句话:
杂项鉴宝金义:“你是说:张大千只刻过一方‘丙辰印’?”
这是准备把我往沟里带,对吧?
李定安轻轻一笑:“我绝对没这个意思……相反,类似的印他刻过好多方。除过有后缀的‘丙辰之一’、‘丙辰之二’等等,只刻‘丙辰’二字的钤印,就有六方。
其中五方都刻于1976年,于1978年左右便全部弃用。剩下的一方,则刻于1919年,而非1916年,而且他从来都没用过。所以,凡是张大千1976年之前的作品,绝不会出现《丙辰》印。”
“哦哦,对……有提到,说张大千给她刻过一方印,叫《意难平》,他给其他的妻妾也刻过,其中的丙辰印则为悼念谢舜华……这些印,张大千从来都没用过……”
李定安想了想:“那我再说一点,各位老师和网友可以分析一下:“1947年,张大千的二姨太黄凝素和他离婚后,在《时报》连载自传,说的都是和张大千过往,其中就提到这枚印的来历:
对啊……刚刚还说这个知识点很生僻?
渐渐的,网友们回过了味来:要知道,这可是一份民国报纸?
而且张大千那么有名,相关的轶事记载的那么多,但好像从来没有提到黄凝素的自传?
但李定安就能记得清清楚楚?
“不是,你们为什么会被带偏?重点是印,李定安说,这枚印也是假的!”
“《阿爱》,方介堪刻于34年,35年弃用……”
我去,还不删,留着当黑历史吗?
当然能删,但是,早就有人想到了:也不知道是谁提出来的,一帮铁杆粉穿梭于京大、国博、故宫、以及部委的官方号,不干别的,专门截图。
都是专业人士,一点就透,所以李定安刚提到《长共天难老》的时候,他们就发现了不对,等说到秋迟,就彻底回过味来了:李定安的意思是,这幅画上不止一枚印不对,而是所有的印全不对?
顾问组的专家也在查资料,不过有项志清这位权威中的权威,速度快多了。李定安刚
请收藏:https://m.bqaa.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)