看到这里,李定安的眼皮止不住的一跳:系统出bug了?
不可能,要出问题早出了……
正惊疑不定,李定安的瞳孔又“倏”的缩了一下:下面还有几组照片,有正面、背面、侧面,以及封页、册缝、前副页、后副页、正文等等。
黑白底色,一看就是上世纪七八十年代拍的,清晰度不是太高。不过猛一看,好像都一模一样:字迹、封皮,丝线,都没什么区别。
包括正副页上的那十几方印,一方都没少,也一方都不错,唯独有一点:《清真居士》和《校书郎朱记》之间的缝隙,稍稍有点窄。
差的不是太多,也就一毫米,但不一样就是不一样,就李定安这堪比电脑一样的记忆,肯定不会记错。
而且东西就在手边……他顺手拿起书,比对照片量了一下:可不就差着一毫米?
就说系统绝不会出问题!
心下稍定,他吐了一口气:“这不是一本书!”
众人默然。
知道他眼力强,鉴赏水平高,也足够细心,但没想到,差距这么大?
书是张汉光昨天下午四点左右送过来的,然后七八个人研究了半天,快到天黑的时候才发现,笔迹有一点细微的差别。
倒不是他们不专业,而是留存的资料太少,就只有这几张照片,关键是就不怎么清晰。
还有一点,他们只顾着研究这本书当年失窃,是不是和正在故宫中任所长的林子良有关系,压根就没有人意识到:这玩意竟然不是同一本?
李定安比他们还好奇:难不成,当年项墨林伪造了两本?
晚清时期都流出了故宫,然后一本流到了海外,一本留在了国内?
一时天马行空,他翻开封面,又滚了两下鼠标,把照片放大到几乎失真的状态,一张一张的对比。
同样是上好的青檀熟宣,同样是雪花笺……
同样是缉里湖白丝……
印鉴痕迹也很像,无论是尺寸大小,还是篆刻手法……
墨迹……照片是黑白底色,这个真看不出来……
字迹倒是很像……但只是“很像”,而非“一模一样”!
仔细看,同样是颜体,书里的字体笔划稍显生硬,呆板,但照片中的笔划流畅有力,颇有几分飘逸潇洒的韵味。
再一想:伪本中的字,会不会就是照着照片中的字体临摹的?
好家伙,什么项墨林伪造了两本?搞不好,这本真就是周邦彦手抄的《仪礼注疏》……
也绝非李定安马后炮:看字画先看纸,再看墨,之后又是轴或是线。这些看完了才是署款、印鉴、题跋。
都没问题,才会看笔迹、风格等等。
鉴定的那天,他一看:连印章都不对,剩下的当然没有必还给了林子贤。
何况,他哪知道周邦彦的字写啥样,真本又长什么样?
但反过来再说,这一本如果是真迹,那除了字迹,印鉴也绝对有
请收藏:https://m.bqaa.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)