乏可以露天开采的富矿。
锡对于冶金工业非常重要,特别是制造铜合金方面。
拥有铜矿和锡矿,这也是东亚得天独厚的先天条件,夏商周的青铜冶炼工艺,和东亚的矿物资源有密切关系。
而其他所谓的古文明在中,古埃及、古希腊附近是没有露天锡矿和富矿的,这是一个非常“诡异”的情况。
地球的锡矿绝大多数,都分布在东亚、东南亚、中美洲和南美洲。
西欧有几个小矿,但都不是露天矿。
从唯物主义历史观来看,一个古文明要发展出青铜冶炼技术,必须具备一些前置条件。
包括周边地区必须有露天的富矿,铜矿和锡矿都是缺一不可的;相对成熟的制陶技术,因为制陶必须有700摄氏度以上的窑炉,而炼铜则必须有800摄氏度以上的熔炉,最好可以到达1000摄氏度。
然而地中海地区,除了亚细亚半岛有一些露天的小锡矿,其他地区的锡矿都是埋藏在地下深处的贫矿。
这就是造成一个非常“诡异”的矛盾,没有露天富矿,又有“发达的青铜技术”,难道古希腊时代,锡矿全部靠从亚细亚半岛进口?
作为掌握青铜冶炼技术的亚细亚人,又和希腊城邦是敌对势力,用屁股想都知道,任何一个有一点智商的人,都不会允许这种战略物资向敌对势力大规模出口。
中原王朝就是一个活生生的例子,为了保持对北方草原的优势,铜铁都是严格控制的战略物资,根本不会轻易出售给北方的草原人。
进口锡矿基本不可能,本身又没有矿物,难道可以凭空变出大批青铜器?
实际上,东亚才是世界青铜冶炼技术的发源地,西亚应该是从匈奴人、大月氏获得青铜技术的。
毕竟亚洲的锡矿集中东亚和东南亚,美洲锡矿带是16世纪之后才被发现的。
没有锡矿的古希腊、古埃及,以及只有少量露天锡矿的古巴比伦,是如何发展出青铜冶炼技术的?
或许有人反驳,你怎么知道古代地中海没有锡矿?万一是该地区的露天矿脉被古希腊人开采枯竭了?
有一定地质和矿物知识的人都知道,矿物的矿脉很少出现孤立事件,一般都是一连串矿脉。
而古代开采技术不发达,导致只能开采一部分露天富矿,地下的矿脉,以及地面的贫矿,很难被完全开发。
如果一个地方古代开采过矿物,那该矿点的周边,有%以上的可能,存在残余的未开发矿脉。
就比如现在的大冶,就是古代的铁矿开采点之一,现在还有开采。
很多古代认为已经枯竭的矿山,由于现代技术的提升,会被重新勘探和开采。
如果古代地中海沿岸有锡矿遗迹,那现在也会被二次勘探和开发,而不是一点矿脉都没有。
就像王忠在吕宋大岛发现的金铜复合矿,
请收藏:https://m.bqaa.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)